Perbandingan Gerakan Pemuda Thailand: Pita Putih pada 2020 dan Din Daeng pada 2021

Sejak Februari 2020, telah terjadi proliferasi gerakan massa pemuda di Thailand. Baik mahasiswa universitas maupun sekolah menengah telah turun ke jalan untuk menyerukan perubahan, tidak hanya pemilihan umum yang bebas dan adil, tetapi juga perubahan struktural dalam sistem pendidikan, konstitusi dan sistem politik yang lebih demokratis, dan yang terpenting, reformasi monarki. Kelompok mahasiswa kecil yang terorganisir sendiri telah bermunculan di seluruh negeri di kota-kota besar dan kota-kota kecil. Aksi simbolis kreatif yang tak terhitung jumlahnya, demonstrasi politik yang penuh warna, dan kampanye politik yang meriah diselenggarakan secara damai oleh berbagai kelompok anak muda yang aktif secara politik.

Pada awal Agustus 2021, ketika situasi pandemi mereda setelah gelombang April-2021, protes massa pemuda jenis baru muncul, tetapi kali ini dalam suasana yang sangat berbeda dari putaran sebelumnya. Para pengunjuk rasa yang bersikeras menentang gas air mata dan peluru karet polisi ini kemudian menamakan diri mereka “Thalugas” atau pemrotes yang cukup berani untuk menerobos gas air mata. Konfrontasi berlanjut setiap hari selama lebih dari 2 bulan, dari senja hingga larut malam dan kadang-kadang bahkan hingga pukul 2-3 pagi, meskipun ada jam malam COVID. Pada akhir Oktober, hampir 400 orang, termasuk 192 pengunjuk rasa di bawah usia 18 tahun, telah ditangkap dengan berbagai tuduhan baik di lokasi protes maupun di rumah mereka.

Untuk memahami dinamika gerakan mahasiswa di Thailand selama 2 tahun terakhir, artikel ini membandingkan dua fase utama aktivisme di Thailand dalam hal status sosial ekonomi, masalah struktural, aspirasi, faktor pemicu yang mendorong peserta turun ke jalan, tuntutan dan proposal politik dan kebijakan, serta strategi dan taktik. Akun ini didasarkan pada penelitian sebelumnya tentang gerakan pemuda pada tahun 2020, dan wawancara mendalam dengan lebih dari 30 pengunjuk rasa garis depan di persimpangan Din Daeng tahun ini.

Kelas menengah & pemuda kelas bawah

Semua protes sejak 2020 hingga yang baru-baru ini di Din Daeng dipimpin oleh kaum muda yang frustrasi dengan negara Thailand. Gerakan dimulai pada awal 2020 tetapi protes yang dimulai pada Agustus 2021 terdiri dari pengunjuk rasa dengan karakteristik sosial ekonomi yang berbeda.

Mayoritas anak muda dalam protes sebelumnya berasal dari latar belakang keluarga “menengah” atau “menengah atas”. Mereka adalah siswa-siswa cerdas dari sekolah dan universitas terkemuka di Bangkok dan di tempat lain. Tidak seperti generasi sebelumnya dari kelas menengah konservatif, generasi ini tumbuh di dunia yang berubah dengan cepat, termasuk sosialisasi liberal melalui keluarga dan kolega, perluasan media sosial dan ekonomi yang mengganggu. Hal ini membuat mereka percaya bahwa perubahan adalah satu-satunya cara untuk bertahan hidup di masa depan.

Sebaliknya, mereka yang bergabung dengan protes Din Daeng pada tahun 2021 berasal dari latar belakang kelas “menengah bawah” dan “bawah”. Anak-anak muda yang kekurangan ini harus berjuang untuk bertahan dari ketidaksetaraan dan struktur negara dan sosial yang menindas yang mencakup ekonomi yang sulit, sistem pendidikan yang tidak efektif dan menindas, kehancuran keluarga, kekerasan negara, dan pekerjaan berpenghasilan rendah.

Kebebasan Partai Politik & Disrupsi Covid

Dalam lingkungan sosial ekonomi yang telah menimbulkan frustrasi di antara kedua kelompok pemuda ini, mereka diprovokasi untuk turun ke jalan oleh pemicu langsung yang berbeda, dan mereka mengajukan tuntutan perubahan yang berbeda.

Sebelum tahun 2020, pemuda kelas menengah telah berhasil melakukan kampanye politik baik secara online maupun melalui kotak suara. Pada akhir 2015, hanya setahun setelah kudeta militer 2014, protes online yang dipimpin oleh pemuda yang berbasis luas berhasil memblokir proposal pemerintah untuk “pintu gerbang tunggal” dalam upaya untuk menekan kebebasan online. Lebih dari 166.554 orang menandatangani petisi online “Menentang penggunaan Gerbang Internet Tunggal oleh pemerintah Thailand” di Change.org. Lebih dari 100.000 pengguna menyerang situs web pemerintah untuk menyatakan ketidaksetujuan dengan kebijakan ini. Setelah beberapa putaran protes online, Menteri mengumumkan mundur. Pada pemilihan umum 2019, perolehan suara dari generasi muda berhasil mendorong Partai Masa Depan Maju menjadi 3rd tempat. Kemenangan FFP menunjukkan generasi muda yang aktif bergerak dari online ke kotak suara.

Maraknya gerakan pemuda di jalanan pada awal tahun 2020 dipicu oleh upaya negara Thailand untuk menghancurkan partai politik yang mereka pilih dan melanggar hak dan kebebasan politik mereka. Tepat setelah Mahkamah Konstitusi memutuskan untuk membubarkan FFP dan melarang eksekutifnya dari politik selama sepuluh tahun karena diduga menerima dukungan keuangan dari sumber yang tidak sah, pemuda Thailand mengorganisir protes di banyak sekolah dan universitas di seluruh negeri. Pada saat yang sama, penindasan negara terhadap kebebasan politik, seperti dalam penghilangan paksa Wanchalearm Satsaksit, seorang aktivis politik muda yang mengkritik keluarga kerajaan dan kemudian mengungsi ke Kamboja, menyebabkan banyak siswa sekolah menengah berdiri untuk melindungi hak-hak politik mereka sebelumnya. sudah terlambat.

Apa yang mendorong pemuda kelas bawah ke jalanan berbeda. Mereka dimotivasi oleh dampak ekonomi dan kesehatan yang parah dari COVID-19 dan kebijakan pemerintah yang tidak efektif untuk mengurangi dampaknya terhadap orang-orang yang rentan. Sebagai pekerja muda di sektor tenaga kerja informal, ketika COVID-19 melanda, mereka paling terkena dampak dan paling tidak terlindungi. Tanpa perlindungan negara dari dampak negatif langsung, anak-anak muda ini memutuskan untuk bergabung dalam protes di Din Daeng. Sebagai siswa miskin, peralihan ke kelas online membuat mereka lebih mungkin putus sekolah, sebagian karena biaya mengakses perangkat online dan internet, dan sebagian karena lebih sulit untuk mendapatkan keterampilan yang berguna dari pelajaran online. Angka pemerintah menunjukkan bahwa lebih dari 43.060 siswa, atau 14,6 persen dari semua siswa di negara ini, putus sekolah pada tahun 2021. Ada juga kemungkinan bahwa 1,9 juta siswa dari keluarga rentan secara ekonomi mungkin harus meninggalkan sekolah tahun depan. Tinggal di daerah kumuh dan rumah yang padat juga meningkatkan kemungkinan tertular COVID-19. Keluarga berpenghasilan rendah merasa hampir tidak mungkin untuk mengakses perawatan kesehatan yang layak, terutama pada puncak setiap gelombang COVID. Di atas segalanya, ketika negara dan kota-kota dikunci, pekerja muda di industri makanan, perhotelan dan hiburan adalah yang pertama menghadapi pengurangan jam kerja, pemotongan gaji dan akhirnya PHK, dan yang terakhir kembali bekerja. Karena berusia di bawah 18 tahun, mereka adalah kelompok terakhir yang mengakses vaksin, yang pada gilirannya mengurangi kesempatan mereka untuk kembali bekerja.

Reformasi Struktural vs Perubahan Administratif Segera

Secara umum, semua kelompok pemuda menyerukan perubahan, tetapi pada tingkat yang berbeda. Gerakan pemuda asli tahun lalu terutama berfokus pada perubahan dan reformasi di tingkat struktural. Tuntutan tersebut termasuk reformasi pendidikan, reformasi militer, diakhirinya monopoli bisnis, konstitusi yang lebih demokratis, pembubaran parlemen dan pemilihan umum baru yang bebas dan adil, dan reformasi monarki. Proposal ini menantang nilai-nilai dan institusi konservatif inti. Manifesto reformasi mereka dibuat di sekitar konstitusi baru, pembatasan kekuasaan monarki dan reformasi birokrasi.

Sebaliknya, pengunjuk rasa Din Daeng menyerukan perubahan segera. Ultimatum mereka untuk pengunduran diri PM sudah jelas. Hidup mereka berada di ujung pisau; mereka sekarang kehilangan pekerjaan, rumah dan mata pencaharian. Untuk bertahan dari dampak Covid-19, mereka menuntut perubahan yang mendesak. Mereka tidak sabar menunggu reformasi struktural berskala besar yang diserukan oleh gerakan tahun lalu. Oleh karena itu, fokus mereka adalah pada perubahan administratif. Bagi mereka, pergantian pimpinan dan kabinet nasional setidaknya akan membawa perubahan kebijakan secara langsung.

Aksi Simbolik Damai vs Konfrontasi dan Serangan

Kedua gerakan protes tersebut berbeda tidak hanya dalam ide dan tuntutan, tetapi juga dalam bentuk ekspresi dan tindakan politik. Gerakan pemuda yang dimulai tahun lalu didasarkan pada dan bertahan dalam berpegang pada nir-kekerasan dengan kegiatan simbolis yang kreatif dan menyenangkan. Kepemimpinan mereka memiliki pengalaman panjang dalam gerakan demokrasi sebelumnya bahkan sebelum kudeta 2014, ketika mereka belajar dari bagaimana strategi damai yang kuat, berbiaya rendah dan berdampak tinggi bekerja. Menuntut non-kekerasan tidak hanya melegitimasi mereka yang tidak berdaya, seperti generasi muda, tetapi juga mendelegitimasi negara penindas yang menggunakan kekerasan. Pada saat yang sama, dengan pengalaman dan keterampilan dalam kampanye politik online, pemuda kelas menengah sangat tertarik untuk mengembangkan kampanye simbolis di tempat yang kreatif secara paralel dengan aksi online.

Protes dan Pandemi: Mobilisasi Masyarakat Sipil di Thailand dan Filipina

…menciptakan ruang bagi masyarakat sipil harus menjadi bagian integral dari rencana pemulihan dan rekonstruksi pascapandemi.


Sebaliknya, pemuda di Din Daeng berbaris untuk berhadapan langsung dengan otoritas keamanan. Mayoritas adalah pengunjuk rasa pertama kali dengan sedikit pengalaman atau pengetahuan tentang gerakan politik. Setelah itu, pilihan tindakan mereka sangat terbatas. Tiba-tiba menemukan diri mereka dalam gerakan tanpa pemimpin, masing-masing individu menggunakan pola tindakan yang mereka kenal dalam menghadapi—otoritas negara—“konfrontasi-serangan”. Sadar bahwa kampanye damai dan simbolis sebelumnya hampir tidak berhasil mendorong perubahan di pihak penguasa, mereka memilih sesuatu yang berbeda untuk menarik perhatian publik dan menekan pihak berwenang. Para pengunjuk rasa melengkapi diri mereka dengan ketapel, alat peledak kecil seperti petasan atau bom pingpong, bom api, dan perisai anti peluru. Mereka membakar ban dan membakar simbol otoritas negara seperti pos polisi, kamera CCTV dan kendaraan polisi. Sebagai tanggapan, polisi anti huru hara meningkatkan tindakan anti-protes mereka. Selain meriam air, gas air mata, dan peluru karet (seringkali dikerahkan dengan cara-cara yang bertentangan dengan pedoman internasional), polisi melakukan serangan fisik yang serius, penangkapan penjambretan, dan penggerebekan rumah.

Kampanye Online vs Offline

Dalam hal mobilisasi, gerakan pemuda 2020 adalah contoh luar biasa dari gerakan sosial online yang sukses dan bersemangat. Berbagai platform media sosial memobilisasi sumber daya, mengorganisir protes, merekrut anggota, dan berpartisipasi dalam kampanye politik. Twitter, Telegram, dan Clubhouse termasuk di antara yang paling efektif dalam menyebarkan informasi, memobilisasi orang untuk bergabung dengan flash mob, mengoordinasikan protes tanpa pemimpin, menyiapkan kampanye baru.

Sebaliknya, protes Din Daeng adalah contoh hebat dari gerakan “off-line”. Peserta dan sumber daya dimobilisasi dari mulut ke mulut di antara jaringan sosial yang sudah ada sebelumnya seperti lingkungan kumuh, kelas sekolah teknik, kelompok pengendara pengiriman makanan, dll. Karena protes terjadi setiap hari di lokasi yang sama dengan jenis partisipasi yang sama, hanya ada sedikit kebutuhan untuk organisasi. Individu dengan sekelompok kecil teman dengan ketapel dan alat peledak kecil dapat mengatur tindakan, dengan media sosial memainkan peran kecil. Facebook dan TikTok memberikan inspirasi dan hiburan politik daripada berfungsi sebagai alat untuk memantau situasi atau mengekspresikan ide-ide politik.

Generasi Warga Aktif Lintas Kelas

Terlepas dari perbedaan status sosial-ekonomi, tuntutan politik dan strategi protes, kedua kelompok memiliki beberapa kesamaan. Mereka adalah warga negara yang aktif secara politik dan mendukung kebebasan politik dan keadilan sosial. Pemuda kelas menengah mengajukan tuntutan yang sangat rumit untuk kebebasan berekspresi politik, kesetaraan sosial-ekonomi, menghormati keragaman, dan di atas semua itu, pemilihan umum yang bebas dan adil dan konstitusi yang lebih demokratis. Demikian pula, pemuda kelas bawah di Din Daeng sangat menyadari kebebasan dan hak politik serta kekuatan rakyat biasa dalam mendorong perubahan politik. Dalam wawancara, tanggapan pertama adalah “kebebasan berekspresi politik adalah legal”. Mereka juga mampu menghubungkan masalah yang mereka hadapi dengan salah urus pemerintah. Di atas segalanya, mereka percaya pada kekuatan individu untuk menciptakan perubahan.