CJI NV Ramana mengatakan Legislatif perlu meninjau kembali undang-undang

Seringkali dalam lintasan ini, pencari keadilan merasa seperti orang luar dari sistem, kata CJI

Potong: Ketua Hakim India, Justice NV Ramana Sabtu mengatakan bahwa Badan Legislatif perlu meninjau kembali undang-undang dan mereformasinya agar sesuai dengan kebutuhan waktu dan orang sehingga sesuai dengan “kenyataan praktis”.

CJI saat meresmikan gedung baru Otoritas Jasa Hukum Negara Bagian Odisha di sini, juga mengatakan eksekutif dan legislatif perlu bahu-membahu mewujudkan “aspirasi konstitusional”.

??Saya tekankan, hukum kita harus sesuai dengan kenyataan praktis kita. Eksekutif harus menyamai upaya ini dengan cara menyederhanakan aturan yang sesuai,” kata Hakim Ramana.

Ia juga menekankan bahwa penting bagi Eksekutif dan Legislatif untuk “berfungsi bersama dalam mewujudkan aspirasi Konstitusi”.

CJI mencatat bahwa hanya dengan demikian, Kehakiman tidak akan dipaksa untuk masuk sebagai pembuat undang-undang dan hanya akan dibiarkan dengan tugas menerapkan dan menafsirkan undang-undang.

Pada akhirnya, fungsi yang harmonis dari tiga organ negara yang dapat menghilangkan hambatan prosedural terhadap keadilan, katanya.

Menyatakan bahwa sistem Peradilan India dihadapkan pada tantangan ganda, CJI menunjukkan bahwa yang pertama adalah ??Indianisasi sistem penyampaian Keadilan??.

Bahkan setelah 74 tahun Kemerdekaan, masyarakat tradisional dan agraris yang telah mengikuti cara hidup adat, “merasa ragu untuk mendekati pengadilan,” katanya.

“Praktek, prosedur, bahasa Pengadilan kami terasa asing bagi mereka”, katanya menambahkan bahwa antara bahasa yang kompleks dari tindakan dan proses penyampaian keadilan, orang biasa tampaknya kehilangan kendali atas nasib keluhannya.

Seringkali dalam lintasan ini, pencari keadilan merasa seperti orang luar dari sistem, katanya.

Namun, dia mengatakan bahwa meskipun itu adalah kenyataan pahit, seringkali sistem hukum India gagal mempertimbangkan realitas dan implikasi sosial.

??Sayangnya, sistem kami dirancang sedemikian rupa sehingga pada saat semua fakta dan hukum diaduk di pengadilan, banyak yang hilang. Orang mungkin membawa masalah mereka ke pengadilan, tapi yang tersisa di penghujung hari adalah “kasus” lain, kata CJI.

akhir dari